chodzi o mandat 1500 zł. Pomocy
Witam,
policja wymierzyła mandaty dla trzech członków rodziny po 500 złotych
każdemu za nie okazanie dokumentu tożsamości - łączna kwota 1500
złotych.
okoliczności:
Członkowie rodziny znajdują się na własnej posesji, domek jednorodzinny.
Do płotu podchodzi dwóch policjantów i informują, =C5źe "po coś tam
przyszli".=20
Ojciec rodziny powiada, że nie chce z nimi rozmawiać.
Policjanci żądają od niego dokumentów.=20
Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.=20
Ten "machnął" przed oczyma Ojca jakimś papierem w sposób
uniemożliwiający odczytanie szczegółów.=20
Żądanie o dokumenty powtórzono do żony i syna. Odm=C3łwili.
Padło potem parę nerwowych zdań, że policjant wejdzie na posesję (nie
uczynił tego), że zaaresztuje, itd. W końcu odeszli.
Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
Czy to jest w porządku i czy warto podobnym opisem wystartować do
rzecznika praw obywatelskich?
Dziękuję za wszelkie rady
Agryppa
policja wymierzyła mandaty dla trzech członków rodziny po 500 złotych
każdemu za nie okazanie dokumentu tożsamości - łączna kwota 1500
złotych.
okoliczności:
Członkowie rodziny znajdują się na własnej posesji, domek jednorodzinny.
Do płotu podchodzi dwóch policjantów i informują, =C5źe "po coś tam
przyszli".=20
Ojciec rodziny powiada, że nie chce z nimi rozmawiać.
Policjanci żądają od niego dokumentów.=20
Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.=20
Ten "machnął" przed oczyma Ojca jakimś papierem w sposób
uniemożliwiający odczytanie szczegółów.=20
Żądanie o dokumenty powtórzono do żony i syna. Odm=C3łwili.
Padło potem parę nerwowych zdań, że policjant wejdzie na posesję (nie
uczynił tego), że zaaresztuje, itd. W końcu odeszli.
Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
Czy to jest w porządku i czy warto podobnym opisem wystartować do
rzecznika praw obywatelskich?
Dziękuję za wszelkie rady
Agryppa
agryppa | 19:29 17.03.2010
On 17 Mar, 19:29, agryppa wrote:
> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>
umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>
umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
BK | 19:54 17.03.2010
Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>>
>
> umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
> nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
ZTCW na żądanie musi.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
>> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>>
>
> umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
> nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
ZTCW na żądanie musi.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
MadMan | 20:14 17.03.2010
MadMan wrote:
> Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>
>>> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>>>
>> umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
>> nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
>
> ZTCW na żądanie musi.
>
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319871,kto_i_kiedy_moze_nas_legitymowac_w_miejscach_publicznych.html
> Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>
>>> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>>>
>> umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
>> nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
>
> ZTCW na żądanie musi.
>
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319871,kto_i_kiedy_moze_nas_legitymowac_w_miejscach_publicznych.html
Łukasz_Bąk | 20:24 17.03.2010
Łukasz Bąk pisze:
> MadMan wrote:
>> Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>>
>>>> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>>>>
>>> umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
>>> nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
>>
>> ZTCW na żądanie musi.
>
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319871,kto_i_kiedy_moze_nas_legitymowac_w_miejscach_publicznych.html
>
Ale prywatna posesja nie jest miejscem publicznym i na dobra sprawe bez
nakazu nie moga.
> MadMan wrote:
>> Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>>
>>>> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>>>>
>>> umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
>>> nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
>>
>> ZTCW na żądanie musi.
>
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/319871,kto_i_kiedy_moze_nas_legitymowac_w_miejscach_publicznych.html
>
Ale prywatna posesja nie jest miejscem publicznym i na dobra sprawe bez
nakazu nie moga.
wirefree | 21:12 17.03.2010
On Mar 17, 8:14=A0pm, MadMan wrote:
> Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>
> >> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>
> > umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
> > nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
>
> ZTCW na źądanie musi.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Damian Karwot =A0 =A0 =A0 =A0 damian.karwot (at) gmail kropa com
> JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
> Tlen: madman1985, GG: 2283138
Nie musi. Warto to przypominac zeby ludzie nie ladowali sie w
niepotrzebne pyskowki. Policjant umundurowany ma stopien, naziwsko,
odznake z numerem na mundurze mozesz sobie spokojnie spisac. Nie musi
pokazywac "szmaty".
> Dnia Wed, 17 Mar 2010 11:54:08 -0700 (PDT), BK napisał(a):
>
> >> Ojciec prosi, by się policjant okazał dokumentem.
>
> > umundurowani byli? bo umundurowany nie musi sie legitymowac...
> > nazwisko i numer "blachy" maja na mundurze...
>
> ZTCW na źądanie musi.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Damian Karwot =A0 =A0 =A0 =A0 damian.karwot (at) gmail kropa com
> JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
> Tlen: madman1985, GG: 2283138
Nie musi. Warto to przypominac zeby ludzie nie ladowali sie w
niepotrzebne pyskowki. Policjant umundurowany ma stopien, naziwsko,
odznake z numerem na mundurze mozesz sobie spokojnie spisac. Nie musi
pokazywac "szmaty".
BK | 21:12 17.03.2010
Dnia Wed, 17 Mar 2010 13:12:38 -0700 (PDT), BK napisał(a):
> Nie musi. Warto to przypominac zeby ludzie nie ladowali sie w
> niepotrzebne pyskowki. Policjant umundurowany ma stopien, naziwsko,
> odznake z numerem na mundurze mozesz sobie spokojnie spisac. Nie musi
> pokazywac "szmaty".
No OK, dawno po prostu policjanta z bliska nie widziałem :)
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
> Nie musi. Warto to przypominac zeby ludzie nie ladowali sie w
> niepotrzebne pyskowki. Policjant umundurowany ma stopien, naziwsko,
> odznake z numerem na mundurze mozesz sobie spokojnie spisac. Nie musi
> pokazywac "szmaty".
No OK, dawno po prostu policjanta z bliska nie widziałem :)
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138
MadMan | 21:17 17.03.2010
agryppa wrote:
>
> Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
> wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
i zapewne jest tam rowniez paragraf na podstawie ktorego wymierzono grzywne.
Przeczytaj ten paragraf to załapiesz, że było się nie stawiac.
I sie ciesz, bo mozna bylo dostac wiecej.
>
> Czy to jest w porządku i czy warto podobnym opisem wystartować do
> rzecznika praw obywatelskich?
>
rzecznik chory na grype
>
> Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
> wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
i zapewne jest tam rowniez paragraf na podstawie ktorego wymierzono grzywne.
Przeczytaj ten paragraf to załapiesz, że było się nie stawiac.
I sie ciesz, bo mozna bylo dostac wiecej.
>
> Czy to jest w porządku i czy warto podobnym opisem wystartować do
> rzecznika praw obywatelskich?
>
rzecznik chory na grype
witek | 21:27 17.03.2010
On 2010-03-17 19:29, agryppa wrote:
> Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
> wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
Po tygodniu? W Polsce? Niemożliwe.
> Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
> wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
Po tygodniu? W Polsce? Niemożliwe.
Maciej Bebenek (news.onet.pl) | 21:34 17.03.2010
Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> On 2010-03-17 19:29, agryppa wrote:
>
>> Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
>> wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
>
> Po tygodniu? W Polsce? Niemożliwe.
jak sie ma plecy w postaci policjantow to i w tydzien mozna.
Oni jak emeryci, po za kolejnoscia.
> On 2010-03-17 19:29, agryppa wrote:
>
>> Po tygodniu przyszło zawiadomienie o stawiennictwo w Sądzie Grodzkim.
>> wymierzono karę mandatu po 500 złotych na głowę.
>
> Po tygodniu? W Polsce? Niemożliwe.
jak sie ma plecy w postaci policjantow to i w tydzien mozna.
Oni jak emeryci, po za kolejnoscia.
witek | 21:40 17.03.2010








