Każdy z nas spotykał się z sytuacją, w której przedsiębiorca np. sprzedał wadliwy towar, czy też nie wypłacił należnej kwoty ubezpieczenia, zatem wykonał umowę nienależycie. Jeżeli wezwanie przedsiębiorcy do należytego wykonania umowy okazało się nieskuteczne, konsumentowi pozostaje dochodzenie roszczeń na drodze postępowania przed sądem powszechnym lub sądem polubownym. Wybór drugiego rozwiązania bywa znacznie korzystniejszy, biorąc pod uwagę chociażby formalizm, koszty i czas związany z niniejszym postępowaniem.

Rok temu uchwalono nowelizację ustawy o podatku od towarów i usług, która umożliwia łatwiejsze korzystanie z tak zwanej „ulgi na złe długi”. Do końca listopada 2008 roku możliwość korekty podatku należnego, w przypadku niezapłaconych wierzytelności, była ściśle powiązana z odpisami wierzytelności nieściągalnych, zaliczanymi do kosztów uzyskania przychodów. Podatnik, chcąc dokonać korekty podatku VAT należnego z tytułu niezapłaconych transakcji, musiał uprawdopodobnić nieściągalność wierzytelności zgodnie z właściwą ustawą - albo o podatku dochodowym od osób fizycznych albo o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych dopuszcza naliczanie dłużnikowi odsetek również za okres przed terminem wymagalności. Naliczanie takie jednak nie zawsze będzie korzystne dla wierzyciela. Strony umów handlowych często ustalają bardzo długie, kilkumiesięczne terminy płatności. Z reguły ich wydłużanie jest wymuszane przez stronę zobowiązaną do świadczenia pieniężnego. Wydłużanie terminu zapłaty nie zwalnia tej strony od obowiązku zapłaty odsetek naliczonych za okres przed terminem wymagalności. Odsetki takie wierzyciel może naliczać od 31 dnia po spełnieniu świadczenia niepieniężnego.

Od 1 listopada 2009 r. zaczną obowiązywać nowe zasady przyznawania dodatku z tytułu urodzenia dziecka, potocznie nazywanego „becikowym”. Aby dostać taki dodatek matka dziecka będzie musiała wylegitymować się prowadzeniem ciąży pod opieką lekarza.