Co nowego w sprawie Narożnika 2022? Nowe dowody i tropy w śledztwie

Co nowego w sprawie Narożnika 2022?

W 2022 roku śledztwo w sprawie zbrodni pod Narożnikiem nabrało tempa za sprawą determinacji funkcjonariuszy z tzw. Archiwum X. Kluczowym momentem było przeszukanie mieszkania Janusza Bartkiewicza, podczas którego zabezpieczono nowe materiały dowodowe. Równolegle prokuratura zleciła przeprowadzenie ponownych, pogłębionych ekspertyz, w tym precyzyjnych badań balistycznych.

Duże poruszenie wywołała medialna informacja o mężczyźnie, w którego posiadaniu znajdowały się zdjęcia ciał ofiar. Aby zweryfikować pojawiające się tropy, śledczy zdecydowali się na odtworzenie przebiegu zdarzeń oraz serię przesłuchań świadków. Tak wyraźny wzrost aktywności organów ścigania był bezpośrednim efektem krytycznej analizy zgromadzonego dotąd materiału dowodowego.

Czym była zbrodnia pod Narożnikiem?

Lipcowe popołudnie 1997 roku w Górach Stołowych na zawsze zapisało się w pamięci jako tło dla jednej z najmroczniejszych tajemnic kryminalnych w Polsce. Wszystko zaczęło się na popularnym szlaku prowadzącym z Dusznik-Zdroju do Karłowa, gdzie ślad po dwojgu studentach, Annie Kembrowskiej i Robercie Odżdze, nagle zaginął. Dopiero po dziesięciu dniach zakrojonych na szeroką skalę poszukiwań, ich zwłoki odnaleziono w pobliżu szczytu Narożnik.

Sposób, w jaki dokonano zbrodni, od początku budził grozę. Anna została trafiona w czoło, natomiast Robert otrzymał dwa precyzyjne strzały w tył głowy. Profesjonalizm sprawców, użycie broni palnej z bliskiej odległości oraz całkowity brak przypadkowości działania wskazywały na chłodno zaplanowaną egzekucję. Mimo że zabezpieczono liczne dowody, śledczym nie udało się wskazać winnych. Do dziś motywy sprawców pozostają zagadką, a sprawa łączy w sobie cechy pozorowanego rabunku z bezwzględnym wyrachowaniem, które do dziś mrozi krew w żyłach.

Jak przebiegły poszukiwania i odnalezienie ciał?

Poszukiwania ruszyły natychmiast po otrzymaniu zgłoszenia o zniknięciu dwójki studentów. W działania terenowe zaangażowano:

• ratowników GOPR,
• personel Parku Narodowego Gór Stołowych,
• liczne grono ochotników z pobliskiego obozu studenckiego.

Ekipy koncentrowały się na uczęszczanych trasach trekkingowych, ze szczególnym uwzględnieniem niebieskiego szlaku w kierunku Narożnika. Przełom nastąpił dziesięć dni później, gdy jedna z grup natrafiła na ciała ofiar tuż poniżej tarasu widokowego. Funkcjonariusze niezwłocznie zabezpieczyli miejsce odkrycia, sporządzając niezbędną dokumentację fotograficzną oraz wstępny raport z oględzin. Dalsze dochodzenie skupiło się na drobiazgowym przeczesywaniu terenu w poszukiwaniu jakichkolwiek śladów prowadzących do sprawców. Kluczowym elementem materiału dowodowego stały się odnalezione na miejscu łuski i pociski, które poddano później wnikliwej analizie balistycznej.

Co wykazała sekcja zwłok i balistyka?

Sekcja zwłok nie pozostawia złudzeń – obrażenia ofiar jednoznacznie wskazują na egzekucję, co ostatecznie wyklucza nieszczęśliwy wypadek. Anna zginęła na miejscu od pojedynczego strzału w czoło, podczas gdy Roberta dosięgnęły dwie kule trafiające prosto w tył głowy. Ekspertyza balistyczna potwierdziła, że zabójca działał z bardzo bliskiej odległości.

Zabezpieczone na miejscu zdarzenia łuski oraz pociski poddano wnikliwej analizie, mającej na celu identyfikację broni, przy czym eksperci skłaniają się ku pistoletom marki CZ. Śledczy nie tylko próbują wskazać konkretne narzędzie zbrodni, ale również porównują odnalezione ślady z bazami danych powiązanymi z wcześniej popełnionymi przestępstwami.

Zestawienie wyników badań DNA z dowodami balistycznymi stanowi fundament dochodzenia, którego celem jest bezdyskusyjne udowodnienie premedytacji sprawców.

Jakie nowe tropy ujawniono w 2022?

W 2022 roku śledczy z Archiwum X nadali sprawie nowy bieg, trafiając na nieoczekiwane ślady podczas szczegółowej analizy rzeczy zabezpieczonych u osób powiązanych z dawnym dochodzeniem. Przełomem okazały się niepublikowane wcześniej fotografie ofiar, które rzuciły inne światło na przebieg wydarzeń. Skrupulatna praca operacyjna pozwoliła zweryfikować relacje między Dariuszem Z. a Markiem P., ukierunkowując uwagę śledczych na ich ewentualny udział w organizowaniu zbrodni.

Eksperci podjęli próbę rekonstrukcji tamtej nocy, zestawiając świeże zeznania świadków z zapomnianymi już materiałami z akt. Co więcej, śledztwo objęło hipotezy łączące tę sprawę z serią innych przestępstw na terenie Dolnego Śląska. Prokuratura zdecydowała się wyodrębnić niektóre wątki, weryfikując, czy sprawcy nie mieli powiązań z radykalnymi środowiskami ekstremistycznymi.

Wznowienie przesłuchań okazało się strzałem w dziesiątkę, pozwalając w końcu doprecyzować liczne poszlaki. Zrozumienie motywów, jakimi kierowali się sprawcy, jest już na wyciągnięcie ręki, co przybliża nas do rozwiązania tej wieloletniej kryminalnej zagadki.

Kto mógł być sprawcą i jaki był motyw?

Zdaniem biegłych, za tą zbrodnią stoi prawdopodobnie grupa dwóch lub trzech osób. Fakt, iż sprawcy doskonale orientowali się w terenie, kieruje podejrzenia w stronę mieszkańców okolicy. Wszystko wskazuje na to, że atak został precyzyjnie zaaranżowany – upozorowany gwałt i rabunek miały za zadanie wprowadzić śledczych w błąd i zamaskować prawdziwy motyw.

Zespół dochodzeniowy musiał mierzyć się z wieloma tropami, od:

• prywatnych porachunków,
• powiązań ze światem przestępczym,
• aż po ewentualne wątki ekstremistyczne,
• włącznie z podejrzeniami wobec środowisk neonazistowskich.

Całość działań sprawców charakteryzowała chłodna kalkulacja, a brutalność, której użyli, miała na celu jedynie zastraszenie ofiar i szybkie przejęcie nad nimi kontroli. Zebrany materiał dowodowy sugeruje, że grono osób mających wiedzę o planowanym ataku było szersze, a niektórzy mogli dowiedzieć się o szczegółach tuż po zdarzeniu. Mimo ogromu wykonanej pracy, weryfikacji licznych podejrzanych i skrupulatnych analiz, wciąż brakuje twardych dowodów, które pozwoliłyby oficjalnie wskazać winnych.

Czy trop neonazistów zyskuje wiarygodność?

Śledczy z dużą uwagą przyglądają się hipotezie o udziale neonazistów w zbrodni. Wątek ten opiera się na wiedzy o aktywności grup skrajnych w regionie oraz poszlakach wskazujących na ideologiczne podłoże przestępstwa.

Janusz Bartkiewicz wraz z resztą zespołu śledczego dostrzegli środowiskowe zależności, co w 2022 roku skłoniło organy ścigania do ponownego przejrzenia zgromadzonych materiałów. Seria przesłuchań i dodatkowe przeszukania miały zweryfikować, czy ten kierunek jest wiarygodny. Choć sprawdzano powiązania podejrzanych z radykalnymi organizacjami, do dziś nie udało się znaleźć niepodważalnych dowodów łączących konkretne osoby o takich przekonaniach z morderstwem studentów.

Aby przełom stał się faktem, konieczne jest pozyskanie spójnego materiału dowodowego, w tym śladów biologicznych czy balistycznych, które bezpośrednio wskażą sprawców na miejscu zbrodni. Na ten moment trop neonazistowski pozostaje jedynie jedną z rozważanych opcji, wymagającą jednak solidnego podparcia w postaci konkretnych motywów i jasnych wyników badań kryminalistycznych.

Dlaczego śledztwo w sprawie Narożnika zostało umorzone?

Przez długi czas śledztwo tkwiło w martwym punkcie głównie z powodu dotkliwego braku twardych dowodów, które pozwoliłyby na wystosowanie aktu oskarżenia. Początkowe kroki prokuratury hamowały:

• ograniczone zasoby technologiczne,
• brak zaawansowanej aparatury uniemożliwiającej rzetelne przebadanie zabezpieczonych śladów biologicznych,
• precyzyjne odtworzenie przebiegu zdarzeń na podstawie analizy balistycznej.

W rezultacie sprawca mógł czuć się bezkarny. Sytuację dodatkowo komplikowały sprzeczne relacje świadków oraz problemy z powiązaniem odkrytych poszlak z konkretnymi osobami obecnymi w rejonie Narożnika w dniu tragedii. Dopiero gdy akta trafiły do słynnego Archiwum X, eksperci wydziału zajmującego się sprawami niewykrytymi postanowili rzucić na nie nowe światło. Wykorzystując współczesne technologie, poddali ponownej weryfikacji stare tropy, co w połączeniu z rygorystyczną analizą materiałów zdjęciowych oraz rewizjami przeprowadzonymi w latach 2020 i 2022, pozwoliło przełamać wieloletni impas. Paradoksalnie, to właśnie determinacja śledczych po dwóch dekadach milczenia stała się kluczem do szansy na wymierzenie sprawiedliwości.