Historia wyroku
Sprawa ma związek z zalaniem mającym miejsce w Katowicach. Z powodu rozszczelnienia się rury doprowadzającej wodę w mieszkaniu woda zalała położony niżej lokal. Lokal ten należał do pewnej spółki. Właściciel mieszkania był ubezpieczony od tego typu zdarzeń alej jego firma ubezpieczeniowa odmówiła spółce wypłaty odszkodowania uznając, że skoro właściciel mieszkania nie był winny zalania to ona, jako ubezpieczyciel, nie odpowiada za skutki zalania. Spółka wystąpiła przeciwko sąsiadowi do sądu. Sąd I instancji przyznał spółce odszkodowanie w wysokości ponad 3.000,-zł, przyjmując, że prawną podstawą odpowiedzialności mężczyzny jest art. 433 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny (na zasadzie ryzyka) ten, kto je zajmuje. Firma ubezpieczeniowa złożyła apelację do sądu II instancji. Sąd nabrał jednak wątpliwości i wystąpił do Sądu Najwyższego z pytaniem, czy podstawą odpowiedzialności za szkodę spowodowaną wylaniem się wody z lokalu położonego wyżej do lokalu usytuowanego niżej jest właśnie art. 433 Kodeksu cywilnego i czy zajmujący lokal, z którego woda się wylała, odpowiada za szkodę także wówczas, gdy nie był temu winny. W uzasadnieniu pytania prawnego sąd II instancji wskazał orzeczenia, w których SN przyjął, że do odpowiedzialności za szkody spowodowane "przelaniem się" wody z lokalu położonego wyżej do lokalu usytuowanego pod nim nie ma zastosowania art. 433 Kodeksu cywilnego, bowiem od początku nie był on stosowany do wylania wody wewnątrz budynku, lecz tylko do wydostania się jej na zewnątrz.
Wyrok Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy podzielił to rozumowanie. Zdecydował, że przepis ustanawiający ostrzejszą odpowiedzialność, czyli art. 433 Kodeksu cywilnego, zajmującego pomieszczenie za wyrzucenie, wylanie lub spadnięcie przedmiotu nie stanowi podstawy odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną wylaniem wody w budynku do innego lokalu (a więc nie tylko do położonego niżej, ale też np. obok). Zgodnie z wyrokiem osoba, która chce uzyskać odszkodowanie za zalane mieszkanie musi udowodnić sąsiadowi winę a przynajmniej zaniedbanie. W tym przypadku nie wystarczy tylko sam fakt zalania lokalu. Dopiero wtedy, gdy wina zostanie udowodniona sąsiad będzie odpowiadał na ogólnych zasadach, czyli z art. 415 Kodeksu cywilnego.
