Trybunał orzekł, że podstawa prawna rozporządzenia, na mocy którego Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin zniósł 79 sądów rejonowych, jest zgodna z Konstytucją.
– Na poziomie ustawy muszą być określone podstawowe elementy ustroju i właściwości sądów, nie wyklucza to jednak odesłania przez ustawodawcę spraw szczegółowych do regulacji w drodze rozporządzenia – orzekł TK.
Trybunał Konstytucyjny ostatecznie potwierdził dzisiaj konstytucyjność mechanizmu, który obowiązuje w polskim prawie od kilkudziesięciu lat. Podpisując rozporządzenie o reorganizacji 79 małych sądów Minister Sprawiedliwości działał na podstawie ustawy i przepisu funkcjonującego w polskim prawie od 1950 roku.
– Mamy nadzieję, że teraz już nikt nie będzie podważał prawa Ministra Sprawiedliwości do kształtowania struktury sądów powszechnych w Polsce – powiedział Jarosław Gowin w trakcie konferencji prasowej. – Z uprawnienia do powoływania i znoszenia sądów rozporządzeniem korzystał każdy z dotychczasowych Ministrów Sprawiedliwości nie tylko reorganizując, ale powołując każdy z istniejących obecnie sądów powszechnych. Zresztą podobne uprawnienia ma władza wykonawcza w innych krajach europejskich np. w Austrii czy Francji – dodał.
Reforma sądów rejonowych jest jednym z elementów prowadzonej przez Ministra Sprawiedliwości polityki mającej na celu usprawnienie pracy polskich sądów i skrócenie o 1/3 toczących się w nich postepowań, czyli realizację zadań postawionych przez Premiera w expose.
– Konsolidacja małych sądów jest korzystna dla Polaków. Wymiar sprawiedliwości jest dla obywateli, a nie dla polityków, samorządowców, sędziów i pracowników sądów – przekonuje Minister Sprawiedliwości. – Konsolidacja 79 najmniejszych pozwoli systematycznie usprawniać funkcjonowanie polskich sądów i lepiej wykorzystać prace sędziów. Już widać pierwsze pozytywne efekty tej reformy- dodał
Celem wprowadzonych zmian jest przede wszystkim bardziej racjonalne i elastyczne wykorzystanie potencjału polskich sędziów, a nie oszczędności. Konsolidacja umożliwia prezesowi sądu rejonowego sprawniejsze zarządzanie pracą podległych mu sędziów i jeśli zajdzie taka konieczność skierowanie ich do orzekania w wydziałach, w których przykładowo występują braki kadrowe.
Reorganizacja objęła 79 najmniejszych sądów rejonowych, tj. 24,6% wszystkich jednostek tego szczebla, w których limit etatów sędziowskich wynosi 558. Zmiana objęła również 1878 urzędników. Reorganizacja została przeprowadzona, ponieważ instytucja, w której prawie połowa pracowników pełni funkcje kierownicze, a pozostała część sędziów rzeczywiście pracuje (orzeka) nigdy nie będzie efektywna.
