Wobec "Metal Color Polska" sp. z o.o. zasądzono koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym. Skarżąca spółka zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, które sąd apelacyjny odrzucił nie wskazując przy tym podstawy prawnej takiego rozstrzygnięcia, ani nie uzasadniając go w żaden sposób. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o uzasadnienie postanowienia . Sąd apelacyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia.
Zdaniem skarżącej spółki sąd apelacyjny orzekający o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym należy uznać za sąd, który orzekł o zwrocie kosztów w tym zakresie po raz pierwszy. Konieczne jest zagwarantowanie kontroli instancyjnej wydanego przez sąd apelacyjny postanowienia, co jest możliwe wyłącznie na skutek wniesienia zażalenia do sądu nadrzędnego nad sądem apelacyjnym. Sytuacja, w której znalazła się skarżąca spółka jest w jej ocenie sprzeczna z zasadą dwuinstancyjności postępowania sądowego oraz prawem do sądu.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim – w brzmieniu obowiązującym do dnia 21 maja 2009 r. – nie dawał podstaw do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1, w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 32 konstytucji. Oznacza to, że uniemożliwienie zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji jest niezgodne z konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że kwestionowany przepis w zakresie, w jakim do 21 maja 2009 r. uniemożliwiał zaskarżenie postanowienia o kosztach procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, jest niezgodny z konstytucją. Trybunał uznał, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania powinno podlegać weryfikacji niezależnie od kontroli samego wyroku w jego warstwie merytorycznej. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu następuje dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, a w zakresie orzekania o kosztach procesu za sąd pierwszej instancji należy uznać ten sąd, który orzekł o zwrocie kosztów w danym zakresie po raz pierwszy. W tej sprawie sąd apelacyjny, formalnie sąd drugiej instancji, o kosztach procesu za obydwie instancje orzekał po raz pierwszy.
